
Дело №
УИД 22RS0№-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
.... 9 ноября 2023 года
Каменский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Колтун А.С.,
при секретарях Щипакиной Е.А., Лукиной О.В.,
с участием
государственных обвинителей Кудрявцева А.И., Турышевой Ю.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Миллера Д.А.,
защитника – адвоката Копылкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Миллера Д. А., *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., судимого:
- *** мировым судьей судебного участка №.... по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу ***;
- *** мировым судьей судебного участка .... по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью -управлять транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № .... от ***), окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на 3 года. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 15 дней, освобожден ***;
- *** Каменским городским судом .... по
ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка .... от ***), окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца 21 день;
- *** Каменским городским судом .... по ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Каменского городского суда .... от ***), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 21 день. Освобожден *** по отбытии срока наказания
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Миллер Д.А. осужденный приговором Каменского городского суда .... от *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вступившим в законную силу ***, имея непогашенную судимость, совершил преступления против здоровья Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
В период времени с *** по 13 часов 30 минут *** у Миллера Д.А. находившегося в .... в ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по указанному адресу, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов ладонью в область лица, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого глаза (1), у наружного угла правого глаза (1) с распространением на скуловую область; ушиба мягких тканей в области верхнего и нижнего век левого глаза, которые согласно заключению эксперта № от ***, вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, *** не позднее 22 часов 10 минут у Миллера Д.А., находившегося в .... в ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Миллер Д.А. нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов ладонью в область лица, причинив ей тем самым физическую боль.
Кроме того, *** не позднее 21 часа 15 минут, у Миллера Д.А., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от подъезда № .... в ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь на вышеуказанном участке местности, Миллер Д.А. нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов ладонью в область лица и головы, а так же не менее 2 ударов по правому бедру и правой кисти, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов головы, лица, правого бедра, правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от *** вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, *** не позднее 05 часов 25 минут у Миллер Д.А., находившегося в .... в ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Миллер Д.А. нанес последней не менее 2 ударов ладонью в область лица, а так же удерживал ее за плечи, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в верхней трети правого предплечья по задней поверхности, которое согласно заключению эксперта № от *** вреда здоровью Потерпевший №1 не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, *** не позднее 03 часов 12 минут у Миллера Д.А., находившегося в .... в ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней, причинивших ей физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Миллер Д.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ладонью в область головы, плеча, рук и ноги, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в лобной области справа (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на правом плече по передненаружной поверхности (1), на левом бедре от средней до нижней трети по наружной поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти с распространением на область лучезапястного сустава (1), которые согласно заключению эксперта № от *** вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, *** не позднее 13 часов 03 минут, у Миллера Д.А., находившегося в помещении .... в ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней, причинивших ей физическую боль. Реализуя, свой преступный умысел, в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Миллер Д.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ладонью в область головы, плеча, руки и туловища, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые согласно заключенияю эксперта № от *** вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, *** не позднее 18 часов 43 минут у Миллера Д.А., находившегося в .... в ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней, причинивших ей физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Миллер, находившийся в доме по вышеуказанному адресу, нанес последней один удар ладонью в область подбородка, причинив ей тем самым последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Миллер Д.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, его показания были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ.
Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Миллер Д.А. показал, что *** около 22 часов он и Козликина пошел в гости к их общей знакомой Свидетель №1, которая проживает по .... в ..... Они все вместе в зале ее дома употребляли спиртное, в ходе распития он и Козликина стали о чем-то спорить, разговаривали на повышенных тонах. Козликина выразилась в его адрес нецензурной бранью, он встал с дивана, подошел к ней и ладонями рук стал наносить удары по ее лицу. Бил не сильно, ударил не более двух раз. Свидетель №1 попросила их успокоиться, затем собрались домой и ушли. Более он Козликиной телесные повреждения не наносил, хотел ее проучить и дать понять, что так выражаться в его адрес нельзя, наносил удары только ладонями рук, посторонних предметов у него не было.
Кроме того, *** в течение дня он и Козликина находились дома. Примерно в 22 часа у них произошел словесный конфликт на почве ревности. Они стали разговаривать на повышенных тонах, так как он был зол на Козликину, то ладонями рук стал наносить удары по ее лицу. Козликина просила его успокоиться и он прекратил наносить ей удары. Он ударил Козликину не более трех раз, после чего, она ушла в другую комнату, а он ушел из дома.
Кроме того, *** около 21 часа он решил сходить в гости к знакомому, который проживает по ....1 в ..... Когда он пришел, знакомого дома не оказалось, но была его сожительница Свидетель №5, которая сообщила, что к ней в гости придет Козликина. Он решил дождаться ее. Козликина пришла в состоянии алкогольного опьянения и со спиртным. Его возмутило то, что у них дома двое маленький детей, а она пьяная и не понятно с кем их оставила. Когда Козликина зашла в квартиру, он выразился в ее адрес нецензурной бранью, спросил, где дети, почему она пьяная. Козликина его толкнула, кричала на него, после они вышли на улицу и там у них продолжился конфликт. Он стал наносить удары ладонями рук по лицу, нанес не менее двух ударов, Козликина упала на снег. Больше ей телесные повреждения он не наносил. Козликина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежа на снегу, плакала и выражалась в его адрес нецензурной бранью, затем он ее поднял и занес в квартиру. Позже приехал отец Козликиной Свидетель №3 и забрал ее домой. Он остался в квартире, после этого случая домой не возвращался на протяжении нескольких дней.
Кроме того, ночью *** он приехал домой, когда зашел в квартиру, увидел, что дети спали, а Козликина находится в состоянии алкогольного опьянения. Они поссорились, Козликина неоднократно выражалась в его адрес нецензурной бранью, он просил ее успокоиться, но она продолжала кричать. Он в этот момент, разозлившись на Козликину, что она не слушает его и никак не может успокоиться, ладонями рук нанес не менее трех ударов по лицу. Затем она отошла и стала куда-то звонить, он оделся и ушел из дома. Через несколько дней, от сотрудников полиции ему стало известно, что Козликина написала заявление и прошла медицинское освидетельствование в Каменской МБ. Он попросил у нее прощения. Нанес телесные повреждения, для того, чтобы она успокоилась. Бил только руками, посторонних предметов у него в руках не было, Потерпевший №1 телесные повреждения ему не наносила.
Кроме того, *** примерно в 17 часов он пришел к своей сожительнице Козликиной домой, чтобы увидеть сына, так как на тот момент они вместе не проживали. Около 21 часа в гости к Козликиной пришла ее знакомая Саенко, с собой у нее было спиртное. Ему это не понравилось, он хотел, чтобы Саенко ушла, так как дома находились маленькие дети, которым нужно было ложиться спать. Посидев некоторое время с Козликиной, и употребив спиртное, Саенко ушла. *** примерно в 3 часа они с Козликиной сидели на кухне и разговаривали. В ходе общения он сказал Козликиной, что ему не нравится, что к ней в вечернее время приходят подружки со спиртным. Козликина стала повышать на него голос, они начали ругаться. Он, находясь в агрессивном состоянии, нанес Козликиной не менее трех ударов ладонью руки по голове, толкнул в плечо, затем оттолкнул ее от себя, в результате чего она упала на пол. Более, он ей телесные повреждения не наносил. Он прекратил свои действия, Козликина встала и стала звонить куда-то. Ему известно, что Козликина проходила медицинское освидетельствование и написала на него заявление.
Кроме того, *** примерно в 13 часов он решил забрать у Козликиной свои вещи. Придя к ней домой, постучал в дверь, она открыла дверь, он зашел в коридор и стал говорить Козликиной, что хочет забрать свои вещи и уйти. Козликина вещи ему не отдавала, начала на него кричать, выражалась нецензурной бранью, кидалась на него. Он в это момент разозлился и, не сдержавшись, около 5 раз ударил ее ладонью руки по голове и оттолкнул от себя. Кроме как руками он больше ни чем Козликину не бил, в руках у него ничего не было, она ему телесные повреждения не наносила. Затем он прекратил свои действия и ушел из квартиры. Козликина после произошедшего вызвала сотрудников полиции, с которыми в дальнейшем ездила в Каменскую МБ для прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, *** он, Козликина и дети находились дома, днем он лег спать. Около 18 часов 00 минут он проснулся, увидел, что дети спят, а Козликиной нет дома, подумал, что она вышла в магазин. Подождав некоторое время, он стал звонить ей на сотовый телефон, трубку она не брала. После чего взяла и сказала, что находится в гостях у своей подруги, но не сказала у какой. Он стал спрашивать, когда она придет и почему оставила детей, однако она с ним разговаривать не стала и положила трубку. Он попросил своего знакомого посидеть с детьми, а сам пошел искать Козликину. Нашел ее у Свидетель №9, которая проживает по .... в ..... Примерно в 18 часов 40 минут он приехал к Свидетель №9, зашел в ограду и открыл дверь, которая была не заперта. Зайдя в дом, он увидел Козликину и Свидетель №9 они сидели на кухне и распивали спиртное. Спросил у Козликиной, почему она оставила детей. На что она стала повышать на него голос, выражалась в его адрес нецензурной бранью, говорила, чтобы он уходил. В этот момент он был в агрессивном, разъяренном состоянии, и ладонью руки ударил ее по лицу, в область подбородка. Чтобы Козликина замолчала и прекратила на него кричать, он схватил ее правой рукой за одежду, «за грудки» спереди и стал выгонять ее из дома. Свидетель №9 в это время находилась рядом, просила его успокоиться. Он прекратил свои действия, отпустил Козликину и вышел из дома. Козликина вышла следом за ним. Спустя несколько минут подъехали сотрудники полиции, им он сказал, что Козликину не трогал, просто схватил ее за одежду, чтобы забрать ее из этого дома. Козликина написала на него заявление. Во время нанесения телесных повреждений, в руках у него ничего не было, Козликина ему телесные повреждения не наносила. Так же сообщил, что события, произошедшие *** он не помнит, помнит только, что наносил телесные повреждения Козликиной ладонью руки по голове и лицу, ударил не менее двух раз. Наносил ли он ей удары по рукам и телу сказать не может в связи с давностью событий. Не исключает тот факт, что находясь в агрессивном состоянии, он мог нанести телесные повреждения Козликиной и по кисти руки, и по бедру ногой, когда она лежала на снегу. Помимо этого, ***, когда у них с Козликиной произошел конфликт, он нанес ей ладонью руки телесные повреждения в область головы, возможно, толкнул ее, и она упала, может быть и рукой один раз ударил в область туловища (т. №).
Кроме полного признания, вина Миллера в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду ***:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 2021 года по 2022 год она проживала с Миллером по ..... Миллер Неоднократно причинял ей телесные повреждения в результате возникающих между ними конфликтов на почве употребления ей спиртного, в том числе, когда они находились в гостях у Свидетель №1, Свидетель №5, после прихода к ней С. Бил ее ладошкой по лицу, мог схватить за плечи, но ногами никогда не бил. После нанесенных телесный повреждений, у нее иногда оставались синяки. После каждого раза она обращалась в полицию с заявлениями о привлечении Миллера к ответственности. Медицинские осмотры проходила не всегда, так как в некоторых случаях видимых телесных повреждений на ней не оставалось, но при этом каждый раз она испытывала физическую боль.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе дознания, согласно которым, она проживает совместно с сожителем Миллером Д.А. и своим сыном. *** не позднее 22 часов она совместно с Миллером находились в гостях у знакомой Свидетель №1, которая проживает по ....2 в ..... Они втроем в зале употребляли спиртное, разговаривали. Между ней и Миллером произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, Миллер встал с дивана, подошел к ней и стал ладонями рук наносить удары по лицу, нанес не менее четырех ударов, от которых она почувствовала физическую боль. Затем Миллер ногой пнул ее один раз в область спины, от которого она также почувствовала физическую боль, после чего толкнул ее и она не удержавшись на ногах, упала на правый бок, ударилась правым бедром и правой кистью об пол. Свидетель №1 сказала Миллеру прекратить свои действия. Миллер перестал наносить ей удары, они собрались и ушли к себе домой. Он и дома продолжал на нее кричать, она испугалась, подумала, что опять начнет ее бить, но Миллер успокоился, ударов больше не наносил. На следующий день Миллер вновь стал на нее кричать, она испугалась и вызвала сотрудников полиции, написала заявление о привлечении Миллера к ответственности, так же дала объяснение по поводу произошедшего. После того, как она вызвала сотрудников полиции, Миллер куда-то ушел, а затем ей стало известно, что он уехал на заработки в ..... Она ездила в Каменскую МБ на медицинское освидетельствование. Спустя несколько дней, от сотрудников полиции ей стало известно, что вместо административного наказания, Миллер будет нести уголовную ответственность. На данный момент, Миллер вернулся с заработков, попросил у нее прощение, она его простила, проживают совместно, привлекать Миллера к уголовной ответственности она не желает (т. №).
После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила их правильность, однако сообщила, что оговорила Миллера, так как он не бил ее ногой;
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, потерпевшая подтвердила ранее данные ей показания (т. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает со своим сыном и сожителем Миллером. В сентябре 2022 года она переехала на новую квартиру на .... в ..... На новоселье она решила пригласить в гости Миллера и Козликину. *** в вечернее время они пришли к ней в гости, все вместе в зале употребляли спиртное. В ходе общения, примерно в 22 часа между Козликиной и Миллером произошел конфликт, из-за чего именно не помнит. Миллер встал с дивана и подошел к Козликиной, кулаком нанес ей несколько ударов по лицу, Козликина закрывала лицо руками, у нее из носа пошла кровь. После Миллер отошел от Козликиной, она встала, и Миллер оттолкнул ее от себя. Козликина упала, Миллер ногой нанес удар по спине Козликиной. Она их действиями была возмущена, и попросила Миллера успокоиться и вместе с Козликиной покинуть ее квартиру. Они вышли из квартиры и больше не заходили. У Миллера в руках ничего не было, телесные повреждения Козликиной он наносил без посторонних предметов, Козликина ему ни каких телесных повреждений не наносила. После этого, они с Козликиной разговаривали по телефону и она сказала, что по приезду домой, Миллер продолжал повышать на нее голос, она была испугана и вызвала сотрудников полиции (т. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в октябре 2022 года он состоял в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский». *** начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ему был отписан материал предварительной проверки, зарегистрированный *** по сообщению Козликиной, поступившее еще ***, о том, что ее сожитель Миллер причинил ей телесные повреждения. Срок проверки по материалу до 20 суток, после чего было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст.116.1 УК РФ. При даче объяснения, Козликина пояснила, что *** в вечернее время около 21 часа она совместно с Миллером Д.А. находилась в гостях у знакомой Свидетель №1, на ....2 в ...., где они втроем распивали спиртные напитки. В ходе распития, между ней и Миллером начался конфликт, в результате которого он нанес телесные повреждения ладонями рук Козликиной по лицу, а так же пнул в спину. После чего она с Миллером ушла домой, дома Миллер ей телесные повреждения не наносил, но кричал на нее и они опять ругались. Козликина испугалась, что Миллер опять начнет причинять ей телесные повреждения, вызвала сотрудников полиции, где написала заявление на Миллера и прошла медицинское освидетельствование. На данный момент ему известно, что помимо этих заявлений, Козликина еще несколько раз обращалась в полицию и писала заявление на Миллера. Насколько ему известно, Миллер и Козликина продолжают проживать совместно (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрена .... в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. №);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на верхнем веке правого глаза (1), у наружного угла правого глаза (1) с распространением на скуловую область; ушиба мягких тканей в области верхнего и нижнего век левого глаза, которые причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. №).
В качестве доказательств виновности Миллера Д.А. по данному эпизоду стороной обвинения представлены сообщение в дежурную часть (т. №), заявление Потерпевший №1 (т. №) и рапорт (т. №), которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141, 143 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.
По эпизоду ***:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 2021 года по 2022 год она проживала с Миллером по ..... Миллер Неоднократно причинял ей телесные повреждения в результате возникающих между ними конфликтов на почве употребления ей спиртного, в том числе, когда они находились в гостях у Свидетель №1, Свидетель №5, после прихода к ней Саенко. Бил ее ладошкой по лицу, мог схватить за плечи, но ногами никогда не бил. После нанесенных телесный повреждений, у нее иногда оставались синяки. После каждого раза она обращалась в полицию с заявлениями о привлечении Миллера к ответственности. Медицинские осмотры проходила не всегда, так как в некоторых случаях видимых телесных повреждений на ней не оставалось, но при этом каждый раз она испытывала физическую боль.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе дознания, согласно которым, *** в вечернее время она и Миллер находились дома. Около 22 часов у них с Миллером произошел конфликт на почве ревности. Они разговаривали на повышенных тонах, выясняли отношения. Она попросила Миллера собрать вещи и покинуть квартиру, на что он стал возмущаться, говорил, что никуда не пойдет, был агрессивен. Он подошел к ней и стал ладонями рук наносить удары по ее лицу. Нанес не менее 3-4 ударов по левой щеке, от этих ударов она почувствовала физическую боль. Попросила его успокоиться, он прекратил свои действия и более ей никаких телесных повреждений не наносил, бил только руками, ни каких предметов у него не было. После чего, она ушла в другую комнату и отправила голосовое сообщение своей маме Свидетель №2 – сказала, что Миллер причинил ей побои, попросила ее приехать. Миллер, услышав, что она рассказала обо всем маме, собрался и куда-то ушел. Когда мама приехала, она ей все рассказала. Мама вызвала сотрудников полиции, она написала заявление на Миллера. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, так как никаких видимых повреждений у нее на лице не было. Во время их конфликта дети спали в другой комнате. После этого случая Миллер приходил домой пару раз и уехал на заработки в ..... Ранее, он уже наносил ей телесные повреждения и она тоже обращалась в полицию (т. №).
После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила их правильность;
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, потерпевшая подтвердила ранее данные ей показания (т. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около 22 часов *** на сотовый телефон в приложении вотс ап пришло голосовое сообщение от ее дочери Козликиной. Она просила ее о помощи, хотела, чтобы она приехала, так как ее сожитель Миллер причинил ей побои. Она сразу же вызвала такси и поехала домой к дочери. Когда она приехала, Миллера дома не было, он ушел в неизвестном направлении. Козликина пояснила ей, что ранее у них произошел конфликт из-за ревности, в ходе чего Миллер ладонями рук нанес Козликиной удары по лицу, ударил несколько раз, от чего она почувствовала физическую боль. У дочери было красное лицо, больше никаких телесных повреждений на теле она не видела. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ранее Миллер уже причинял телесные повреждения ее дочери (т. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в октябре 2022 года он состоял в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский». У него в производстве находился материал предварительной проверки по сообщению Козликиной, которое поступило *** о том, что ее сожитель Миллер причинил ей телесные повреждения. При изучении материала, было принято решение составить административный протокол в отношении Миллер по ст.6.1.1 КоАП РФ. *** инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по .... Р, проводившем проверку по данному материалу, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 2 ст.116.1 УК РФ в отношении Миллера Д.А. Козликина пояснила, что Миллер Д.А., находясь у них дома по ....7 в ...., вновь причинил ей телесные повреждения – несколько раз ладонями рук ударил ее по лицу, от чего она почувствовала физическую боль. Затем она позвонила маме, которая вызвала сотрудников полиции. Козликина написала заявление о привлечении Миллера к ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, так как видимых повреждений на лице у нее не было. На данный момент ему известно, что помимо этих заявлений, Козликина еще несколько раз обращалась в полицию и писала заявление на Миллера. Насколько ему известно, Миллер и Козликина продолжают проживать совместно (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрена ...., в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. №).
В качестве доказательств виновности Миллера Д.А. по данному эпизоду стороной обвинения представлены сообщение в дежурную часть (т. №), заявление Потерпевший №1 (т. № и рапорт (т. №), которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141, 143 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.
По эпизоду ***:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 2021 года по 2022 год она проживала с Миллером по ..... Миллер неоднократно причинял ей телесные повреждения в результате возникающих между ними конфликтов на почве употребления ей спиртного, в том числе, когда они находились в гостях у Свидетель №1, Свидетель №5, после прихода к ней С. Бил ее ладошкой по лицу, мог схватить за плечи, но ногами никогда не бил. После нанесенных телесных повреждений, у нее иногда оставались синяки. После каждого раза она обращалась в полицию с заявлениями о привлечении Миллера к ответственности. Медицинские осмотры проходила не всегда, так как в некоторых случаях видимых телесных повреждений на ней не оставалось, но при этом каждый раз она испытывала физическую боль.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе дознания, согласно которым около 21 часа *** она купила спиртного, выпила пива и пошла в гости к своей знакомой Свидетель №5. Зайдя в дом Свидетель №5, она увидела там Миллера, который выразился в ее адрес нецензурной бранью, она ответила ему тем же. Миллер пошел в ее сторону, она выбежала из квартиры и побежала, Миллер побежал за ней. Она понимала, что он все равно ее догонит. Когда она остановилась, Миллер подбежал к ней, схватил за руки и стал на нее кричать, они начали ругаться. Она кричала, звала на помощь. Миллер был в агрессивном состоянии и, отпустив ее руки, он стал ладонями рук наносить ей удары по лицу, нанес не менее 2-3 ударов, от них она почувствовала физическую боль. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, от ударов не удержалась на ногах и упала на правый бок, после чего Миллер прекратил свои действия. Она лежала на снегу и плакала, что было потом, уже не помнит. Когда пришла в себя, то находилась уже в квартире у Свидетель №5, все тело и лицо болело. Затем она позвонила родителям, приехал ее отец и вызвал скорую помощь. По приезду в Каменскую МБ у нее сняли побои, так же она написала заявление в полицию о привлечении Миллера к ответственности. При дополнительном допросе пояснила, не исключает тот факт, что после ударов, когда она лежала на снегу, Миллер мог пнуть ее пару раз ногой по бедру и руке, когда ее рука находилась около туловища (т. №);
После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила их правильность.
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, потерпевшая подтвердила ранее данные ей показания (т. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, *** в 21 час 15 минут она шла домой по ...., в ..... Когда проходила по улице, то услышала женский крик, где-то между .... домами. Она испугалась и вызвала сотрудников полиции. Козликину и Миллера она не знает (т. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, *** она на протяжении всего дня находилась у себя дома. В вечернее время, около 21 часа, на сотовый телефон ее мужа Козликина позвонила ее дочь Козликина и сказала, что ей нужна помощь, ее опять избил ее бывший сожитель Миллер, с которым в то время они совместно не проживали. Так же Козликина сказала, что она находится на ..... Муж поехал по указанному адресу, забрал дочь и вызвал скорую помощь, а она позвонила в полицию. Когда Козликин забирал дочь, она жаловалась на боли в теле и голове. Дочь написала заявление в полицию о привлечении Миллера к ответственности, а так же прошла медицинское освидетельствование. От дочери ей известно, что у них произошел конфликт из-за того, что она пришла в гости к знакомой, а детей оставила с какой-то девочкой. В ходе конфликта Миллер несколько раз нанес Козликиной удары по лицу, туловищу, голове, от чего она почувствовала физическую боль. Ранее Миллер уже причинял телесные повреждения ее дочери (т. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, около 20 часов 40 минут *** пришел Миллер и хотел поговорить с ее сожителем, но того дома не было. В тот момент, когда Миллер находился у нее в квартире, он в окно увидел Козликину, которая шла к ней в гости. Миллер стал выходить из квартиры, а К заходила. Они встретились в коридоре, стали выяснять отношения, Козликина развернулась и выбежала на улицу, Миллер побежал за ней. Она оставалась в квартире, на улицу не выходила. Что происходило на улице между Козликиной и Миллером, она не видела и никаких криков о помощи не слышала, так как у нее в квартире играла музыка. Через несколько минут Миллер занес Козликину в квартиру, она была вся мокрая, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила, что случилось, Миллер сказал ей, что нанес телесные повреждения Козликиной, так как она оставила дома маленьких детей, а сама пошла выпивать. Козликина позвонила отцу, который приехал за ней, так же приехала скорая помощь, Козликину увезли в больницу (л.д. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, около 21 часа ему на сотовый телефон позвонила его дочь Козликина и сказала, что ей нужна помощь, ее опять избил ее бывший сожитель Миллер. Дочь назвала адрес, по которому она находилась – .... в ..... Он поехал туда, зашел в ...., там находился бывший сожитель его дочери Миллер, какая-то девушка, дочь лежала в комнате на кровати и плакала. На лице у нее была кровь – была разбита губа, так же были гематомы на лице и руках, дочь жаловалась на боли в теле и голове, сказала, что поругалась с Миллером и он ее избил. Он сразу же позвонил жене и рассказал ей, что случилось. Его супруга вызвала скорую, по приезду которой дочь увезли в Каменскую МБ, где она прошла медицинское освидетельствование. Затем приехали сотрудники полиции, которым они дали объяснения по поводу произошедшего. Козликина написала заявление о привлечении Миллера к ответственности. После Козликина пояснила, что ранее у них произошел конфликт из-за того, что она пришла в гости к знакомой, а детей оставила с какой-то девочкой, в ходе конфликта Миллер несколько раз нанес ей удары по лицу, туловищу, голове, от чего она почувствовала физическую боль. Ранее Миллер Д.А. уже причинял телесные повреждения его дочери, о чем сообщалось в полицию (т. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в *** он состоял в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский». *** ему был отписан материал предварительной проверки, зарегистрированный *** о том, что Козликиной сожитель причинил телесные повреждения. Работая по данному материалу, им была опрошена Козликина, которая пояснила, что придя в гости к знакомой на ....1 в ...., там встретила своего сожителя Миллера, который пришел в гости к хозяйке квартиры Свидетель №5. Встретившись, Миллер и Козликина стали выяснять отношения, ругались. Козликина выбежала на улицу, Миллер пошел за ней, на улице они продолжили выяснять отношения, в результате чего Миллер нанес Козликиной ладонями рук телесные повреждения по голове и лицу, от ударов она упала на снег и пролежала там некоторое время. Затем, находясь в квартире у Свидетель №5, позвонила своему отцу, который приехал за ней. После чего, Козликина написала заявление о привлечении Миллера к ответственности и прошла медицинское освидетельствование. На данный момент ему известно, что помимо этих заявлений, Козликина еще несколько раз обращалась в полицию и писала заявление на Миллера. Насколько ему известно, Миллер и Козликина продолжают проживать совместно (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по .... в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. №);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ушибы головы, лица, правого бедра, правой кисти, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. №).
В качестве доказательств виновности Миллера Д.А. по данному эпизоду стороной обвинения представлены сообщения в дежурную часть (т. № которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.
По эпизоду ***:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 2021 года по 2022 год она проживала с Миллером по ..... Миллер неоднократно причинял ей телесные повреждения в результате возникающих между ними конфликтов на почве употребления ей спиртного, в том числе, когда они находились в гостях у Свидетель №1, Свидетель №5, после прихода к ней С. Бил ее ладошкой по лицу, мог схватить за плечи, но ногами никогда не бил. После нанесенных телесных повреждений, у нее иногда оставались синяки. После каждого раза она обращалась в полицию с заявлениями о привлечении Миллера к ответственности. Медицинские осмотры проходила не всегда, так как в некоторых случаях видимых телесных повреждений на ней не оставалось, но при этом каждый раз она испытывала физическую боль.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе дознания, согласно которым *** она находилась дома, в вечернее время домой пришел Миллер. До его прихода она употребила немного спиртного. Миллер спросил, почему она находится в таком состоянии, она ничего ему отвечать не стала. Она легла спать, около 5 часов *** она проснулась, Миллер в это время не спал, они продолжили разговор, стали выяснять отношения, начался скандал – разговаривали на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью, Миллер начал упрекать ее, что она не смотрит за детьми и употребляет спиртное. Она не хотела с ним разговаривать, ушла в ванную, Миллер пошел следом за ней. В ванной Миллер подошел близко к ней и стал ладонями рук наносить ей по лицу удары, ударил не менее двух раз, так же удерживал за плечи, при этом сильно давил на них, от чего она почувствовала физическую боль. Она выбежала из ванны и стала выгонять его из дома, он оделся и ушел в неизвестном направлении. Она сразу же вызвала сотрудников полиции, ездила в Каменскую МБ на медицинское освидетельствование (т. №).
После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила их правильность;
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, Козликина ей рассказала, что *** в утреннее время у нее с Миллером произошел конфликт на почве ревности, они ругались. В ходе ссоры, Миллер нанес Козликиной несколько ударов по лицу, а также ударил по руке. После чего, она обратилась в полицию, подробности ей не известны. Со слов Козликиной, они ссорятся из-за употребления спиртного Миллером, когда он выпьет, начинает ревновать Козликину (т. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Каменский». *** он находился на суточном дежурстве, в 5 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Каменский» поступило сообщение от Козликиной которая просила о помощи, так как ее избил сожитель Миллер. Он выехал на .... ..... В квартире находилась Козликина с детьми, на его вопрос Козликина пояснила, что ее ударил Миллер, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и ушел из дома в неизвестном ей направлении. Так же, Козликина написала заявление о привлечении Миллера к ответственности и дала объяснение по поводу произошедшего. Конфликт у них произошел из-за ревности, Миллер приревновал Козликину и поэтому нанес ей телесные повреждения. Находясь на суточном дежурстве, *** примерно в 3 часа 20 минут он приехал на .... в ..... Козликина находилась дома, Миллера дома не было. Козликина пояснила, что Миллер в состоянии алкогольного опьянения опять причинил ей телесные повреждения – ладонями рук бил по голове, от данных ударов она почувствовала физическую боль. После нанесения ей телесных повреждений, Миллер ушел из дома. Козликина написала заявление о привлечении Миллера к ответственности и дала объяснение. После этого, оба материала предварительной проверки в производстве находились у него, доработав материалы, он передал их в ОД МО МВД России «Каменский» для возбуждения уголовного дела. Ему известно, что Козликина обращалась в полицию еще 4 раза, по ее заявлениям также были возбуждены уголовные дела. На данный момент, все 6 эпизодов соединены в одно производство. *** начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ему был отписан материал предварительной проверки, зарегистрированный *** по сообщению Козликиной, в котором она просит привлечь к ответственности своего бывшего сожителя Миллера, причинившего ей телесные повреждения. В ходе работы по данному материалу, от Козликиной ему стало известно, что в обеденное время *** к ней домой на ....7 в .... пришел ее сожитель, чтобы забрать свои вещи, в результате чего между ними начался конфликт. Они стали ругаться, повышали друг на друга голос, в этот момент Миллер, находясь в разъяренном состоянии нанес ей ладонями рук несколько ударов в область головы, от данных ударов она почувствовала физическую боль. Затем, Миллер вышел из квартиры, а Козликина вызвала сотрудников полиции, написала заявление, проходила медицинское освидетельствование (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрена .... в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. №);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в верхней трети правого предплечья по задней поверхности, которое причинено однократным локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛО, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. №).
В качестве доказательств виновности Миллера Д.А. по данному эпизоду стороной обвинения представлены сообщение в дежурную часть (т. №), заявление Потерпевший №1 (т. №), которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.
По эпизоду ***:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 2021 года по 2022 год она проживала с Миллером по ..... Миллер неоднократно причинял ей телесные повреждения в результате возникающих между ними конфликтов на почве употребления ей спиртного, в том числе, когда они находились в гостях у Свидетель №1, Свидетель №5, после прихода к ней Саенко. Бил ее ладошкой по лицу, мог схватить за плечи, но ногами никогда не бил. После нанесенных телесных повреждений, у нее иногда оставались синяки. После каждого раза она обращалась в полицию с заявлениями о привлечении Миллера к ответственности. Медицинские осмотры проходила не всегда, так как в некоторых случаях видимых телесных повреждений на ней не оставалось, но при этом каждый раз она испытывала физическую боль.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе дознания, согласно которым *** в вечернее время к ней пришел ее бывший сожитель Миллер, чтобы встретиться с детьми и был у нее весь вечер. Около 21 часа к ней в гости пришла ее знакомая С они хотели выпить. Миллеру это не понравилось, он всячески показывал свое недовольство, пытался выгнать С, но она сказала ему, что подруга останется и никуда не пойдет. Через некоторое время С ушла домой, Миллер был у нее в квартире. *** примерно в 3 часа они с Миллером на кухне стали выяснять отношения, повышали друг на друга голос. Миллер около трех раз ударил ее рукой по голове, по правому плечу и по левой ноге, от чего она испытала физическую боль. Затем толкнул ее, и она упала на пол, ударившись левым боком. Когда она поднялась, Миллер схватил ее за руки и удерживал какое-то время, потом отпустил. Он прекратил свои действия и больше телесных повреждений ей не наносил. Она вызвала сотрудников полиции, написала заявление (т. №).
После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила их правильность;
- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Каменский». *** он находился на суточном дежурстве, в 5 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Каменский» поступило сообщение от Козликиной которая просила о помощи, так как ее избил сожитель Миллер. Он выехал на .... в ..... В квартире находилась Козликина с детьми, на его вопрос Козликина пояснила, что ее ударил Миллер, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и ушел из дома в неизвестном ей направлении. Так же, Козликина написала заявление о привлечении Миллера к ответственности и дала объяснение по поводу произошедшего. Конфликт у них произошел из-за ревности, Миллер приревновал Козликину и поэтому нанес ей телесные повреждения. Находясь на суточном дежурстве, *** примерно в 3 часа 20 минут он приехал на .... в ..... Козликина находилась дома, Миллера дома не было. Козликина пояснила, что Миллер в состоянии алкогольного опьянения опять причинил ей телесные повреждения – ладонями рук бил по голове, от данных ударов она почувствовала физическую боль. После нанесения ей телесных повреждений, Миллер ушел из дома. Козликина написала заявление о привлечении Миллера к ответственности и дала объяснение. После этого, оба материала предварительной проверки в производстве находились у него, доработав материалы, он передал их в ОД МО МВД России «Каменский» для возбуждения уголовного дела. Ему известно, что Козликина обращалась в полицию еще 4 раза, по ее заявлениям также были возбуждены уголовные дела. На данный момент, все 6 эпизодов соединены в одно производство. *** начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ему был отписан материал предварительной проверки, зарегистрированный *** по сообщению Козликиной, в котором она просит привлечь к ответственности своего бывшего сожителя Миллера, причинившего ей телесные повреждения. В ходе работы по данному материалу, от Козликиной ему стало известно, что в обеденное время *** к ней домой на .... в .... пришел ее сожитель, чтобы забрать свои вещи, в результате чего между ними начался конфликт. Они стали ругаться, повышали друг на друга голос, в этот момент Миллер, находясь в разъяренном состоянии нанес ей ладонями рук несколько ударов в область головы, от данных ударов она почувствовала физическую боль. Затем, Миллер вышел из квартиры, а Козликина вызвала сотрудников полиции, написала заявление, проходила медицинское освидетельствование ( т. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрена .... в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. №);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в лобной области справа (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на правом плече по передненаружной поверхности (1), на левом бедре от средней до нижней трети по наружной поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти с распространением на область лучезапястного сустава (1), которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. №).
В качестве доказательств виновности Миллера Д.А. по данному эпизоду стороной обвинения представлены сообщение в дежурную часть (т. №), заявление Потерпевший №1 (т. №), которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.
По эпизоду ***:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 2021 года по 2022 год она проживала с Миллером по ..... Миллер неоднократно причинял ей телесные повреждения в результате возникающих между ними конфликтов на почве употребления ей спиртного, в том числе, когда они находились в гостях у Свидетель №1, Свидетель №5, после прихода к ней С. Бил ее ладошкой по лицу, мог схватить за плечи, но ногами никогда не бил. После нанесенных телесных повреждений, у нее иногда оставались синяки. После каждого раза она обращалась в полицию с заявлениями о привлечении Миллера к ответственности. Медицинские осмотры проходила не всегда, так как в некоторых случаях видимых телесных повреждений на ней не оставалось, но при этом каждый раз она испытывала физическую боль.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе дознания, согласно которым *** в дневное время к ней домой пришел ее бывший сожитель Миллер, чтобы забрать свои вещи. Вещи она ему отдавать не хотела, они начали ругаться, повышали друг на друга голос, затем он стал ладонями рук наносить ей удары по голове, плечу и ударил по руке, нанес не менее 5 ударов, от данных ударов она почувствовали физическую боль. Пару раз ударил ее по телу, от этих ударов она так же почувствовала физическую боль. После чего он прекратил свои действия, развернулся и ушел из квартиры. Козликина закрылась и вызвала сотрудников полиции, написала заявление о привлечении Миллера к ответственности, так же прошла медицинское освидетельствование (т. №).
После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила их правильность;
- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Каменский». *** он находился на суточном дежурстве, в 5 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Каменский» поступило сообщение от Козликиной которая просила о помощи, так как ее избил сожитель Миллер. Он выехал на ....7 в ..... В квартире находилась Козликина с детьми, на его вопрос Козликина пояснила, что ее ударил Миллер, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и ушел из дома в неизвестном ей направлении. Так же, Козликина написала заявление о привлечении Миллера к ответственности и дала объяснение по поводу произошедшего. Конфликт у них произошел из-за ревности, Миллер приревновал Козликину и поэтому нанес ей телесные повреждения. Находясь на суточном дежурстве, *** примерно в 3 часа 20 минут он приехал на .... в ..... Козликина находилась дома, Миллера дома не было. Козликина пояснила, что Миллер в состоянии алкогольного опьянения опять причинил ей телесные повреждения – ладонями рук бил по голове, от данных ударов она почувствовала физическую боль. После нанесения ей телесных повреждений, Миллер ушел из дома. Козликина написала заявление о привлечении Миллера к ответственности и дала объяснение. После этого, оба материала предварительной проверки в производстве находились у него, доработав материалы, он передал их в ОД МО МВД России «Каменский» для возбуждения уголовного дела. Ему известно, что Козликина обращалась в полицию еще 4 раза, по ее заявлениям также были возбуждены уголовные дела. На данный момент, все 6 эпизодов соединены в одно производство. *** начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ему был отписан материал предварительной проверки, зарегистрированный *** по сообщению Козликиной, в котором она просит привлечь к ответственности своего бывшего сожителя Миллера, причинившего ей телесные повреждения. В ходе работы по данному материалу, от Козликиной ему стало известно, что в обеденное время *** к ней домой на ....7 в .... пришел ее сожитель, чтобы забрать свои вещи, в результате чего между ними начался конфликт. Они стали ругаться, повышали друг на друга голос, в этот момент Миллер, находясь в разъяренном состоянии нанес ей ладонями рук несколько ударов в область головы, от данных ударов она почувствовала физическую боль. Затем, Миллер вышел из квартиры, а Козликина вызвала сотрудников полиции, написала заявление, проходила медицинское освидетельствование (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрена .... в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. №);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. №);
В качестве доказательств виновности Миллера Д.А. по данному эпизоду стороной обвинения представлены сообщение в дежурную часть (т. №), заявление Потерпевший №1 (т. №), которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.
По эпизоду ***:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 2021 года по 2022 год она проживала с Миллером по ..... Миллер неоднократно причинял ей телесные повреждения в результате возникающих между ними конфликтов на почве употребления ей спиртного, в том числе, когда они находились в гостях у Свидетель №1, Свидетель №5, после прихода к ней С. Бил ее ладошкой по лицу, мог схватить за плечи, но ногами никогда не бил. После нанесенных телесных повреждений, у нее иногда оставались синяки. После каждого раза она обращалась в полицию с заявлениями о привлечении Миллера к ответственности. Медицинские осмотры проходила не всегда, так как в некоторых случаях видимых телесных повреждений на ней не оставалось, но при этом каждый раз она испытывала физическую боль.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе дознания, согласно которым *** она совместно с сожителем Миллером и двумя малолетними детьми находилась дома. После обеденного времени Миллер лег спать, детей она тоже уложила спать. Около 17 часов, пока все спали, она решила сходить к своей знакомой Свидетель №9, которая проживает по .... в ..... По приходу к ней в гости, они сидели на кухне и употребляли спиртное. После 18 часов ей на сотовый телефон стал звонить Миллер и спрашивать, где она находится. Она ему ничего говорить не стала, положила трубку. Ближе к 19 часам в дом зашел Миллер и стал говорить ей, чтобы она пошла с ним, но она идти никуда не хотела. Миллер стал повышать на нее голос, выражался в ее адрес нецензурной бранью, она так же на него кричала, между ними произошла ссора. Далее Миллер ладонью руки ударил ее по подбородку, от данного удара она почувствовала физическую боль, затем он схватил ее за одежду спереди, «за грудки» и стал вытаскивать из дома, при этом своими руками давил ей на грудную клетку, от чего она испытала физическую боль. Когда они вышли на улицу, Миллер отпустил ее, стал разговаривать с ней спокойно, телесные повреждения не наносил. В это время к дому Свидетель №9 приехали сотрудники полиции, она написала заявление. Ей было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования, однако, от его прохождения она отказалась. После они с Миллером уехали домой. Дома она легла спать, на следующий день Миллер попросил у нее прощения, она его простила, они продолжают проживать совместно (т. №).
После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила их правильность;
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, потерпевшая подтвердила ранее данные ей показания (т. №
- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, *** около 18 часов к ней в гости пришла Козликина, чтобы употребить спиртное. Они сидели на кухне, выпивали пиво, в это время на сотовый телефон Козликиной стали поступать звонки от Миллера. Он спрашивал, где она находится, Козликина ему сказала, что он отец, пусть учится сидеть с детьми и положила трубку. Ближе к 19 часам в дом зашел Миллер, стал говорить Козликиной, чтобы она собиралась домой. Козликина сказала, что никуда не пойдет, у них началась ссора. В этот момент Миллер подошел к Козликиной на близкое расстояние и размахивал руками, она (Свидетель №9) отошла в сторону и позвонила в полицию. Когда подошла к ним, то Миллер держал Козликину за одежду спереди и выгонял из дома, они продолжали кричать друг на друга и выяснять отношения. Когда Козликина и Миллер вышли на улицу, она увидела в окно, что подъехали сотрудники полиции. Козликина написала заявление. Позднее Козликина сказала ей, что Миллер во ударил ее рукой в область подбородка (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрено помещение .... в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. №).
В качестве доказательств виновности Миллера Д.А. по данному эпизоду стороной обвинения представлены сообщение в дежурную часть (т. №), заявление Потерпевший №1 (т. №), которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.
В судебном заседании был исследован приговор Каменского городского суда от ***, согласно которому Миллер Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ***.
Судом исключаются из доказательств, исследованные протоколы проверки показаний на месте от ***, ***, *** (т. №, т. №), поскольку в ходе ее производства, подозреваемый Миллер Д.А. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Указанные документы не подтверждают доказанность вины подсудимого, либо ее отсутствие.
Кроме того, суд исключает показания сотрудника полиции Свидетель №8 в части указания на сведения, которые стали ему известны из объяснений Миллера Д.А. об обстоятельствах совершения преступлений. Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от *** №-О «По жалобе гражданина Демьяненко В. Н. на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, поскольку это противоречит закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК Российской Федерации правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определении от *** №-УД21-25 по уголовному делу в отношении Зайцевой Е.А., при этом круг лиц, не подлежащих допросу о содержании показаний подозреваемого или обвиняемого, данных в ходе досудебного производства, был расширен, в перечень включен и сотрудник полиции, осуществляющий оперативное сопровождение дела.
Вместе с тем, исключение из числа доказательств вышеуказанных документов и сведений, не влияет на доказанность вины Миллера Д.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Миллера Д.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Факты нанесения Миллером Д.А. побоев потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ими самими, а также показаниями свидетелей. Об этом же свидетельствует и заключения эксперта. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Судом приняты во внимание показания подсудимого и потерпевшей по эпизоду от *** о том, что Миллер наносил удары Козликиной только руками, поскольку ни указанные лица, ни свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 о таких обстоятельствах ничего не поясняли, очевидцами произошедшего не являлись, иными доказательствами также это не подтверждается, в связи с чем, суд исключает из предъявленного обвинения данное обстоятельство, что в целом не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Экспертизы по делу выполнены компетентным экспертом, с подробным описанием исследований и мотивированными выводами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Миллера Д.А.:
по эпизоду *** по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
по эпизоду *** по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
по эпизоду *** по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
по эпизоду *** по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
по эпизоду *** по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
по эпизоду *** по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
по эпизоду *** по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Миллер Д.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (с учетом объяснений, данных до возбуждения уголовного дела по эпизоду от ***)), наличие на иждивении двух малолетних детей.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (приговор Каменского городского суда от ***).
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда нет, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.
Суд учитывает совершение Миллером Д.А. преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья человека, наличие в его действиях рецидива преступлений, принесение извинений потерпевшей и ее мнение о нестрогом наказании, в связи с чем назначает наказание в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. При производстве дознания Миллер Д.А. отказался от услуг защитника, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в этой части. Вместе с тем, от участия защитника в судебном заседании подсудимый не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, в этой связи имеет объективную возможность трудиться и возместить процессуальные издержки. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копылкову В.А. в размере 14234 рубля 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миллера Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ***) сроком на 5 месяцев;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ***) сроком на 5 месяцев;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ***) сроком на 5 месяцев;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ***) сроком на 5 месяцев;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ***) сроком на 5 месяцев;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ***) сроком на 5 месяцев;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ***) сроком на 5 месяцев;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Миллеру Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов, за исключением случаев, если это связано с исполнением трудовых обязанностей.
Возложить на Миллера Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Миллеру Д. А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Миллеру Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов, за исключением случаев, если это связано с исполнением трудовых обязанностей.
Возложить на Миллера Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации
Меру процессуального принуждения в отношении Миллера Д.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать Миллера Д. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в размере 14234 рубля 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий А.С. Колтун